播放地址
内容大要
死刑犯 A，殺害好友後勒贖。死刑犯陳昱安，砍殺 父親 111 刀。死刑犯鄭捷，於捷運上隨機殺人。「死 刑犯」是司法給他們的一個標籤，但這三個人作為 人的身分卻為人漠視，而至親所背負之痛，更從來 無人知曉⋯⋯。 曾以紀錄片《起點》、《我無罪，我是鄭性澤》長 期關注司法議題的導演李家驊，這次選擇了三位犯 行各異的死刑犯為主角，有人尚在服刑，有人在獄 中自戕身亡，有人已遭到槍決伏法。在「殺人償命」 的正義大纛前，他們的命運殊途同歸，宛如報廢的 物件，但在律師、死囚家屬面前，標籤之後卻是一 個個血肉之軀。全片以平實的採訪片段與報導影像， 不拘泥於法條本身，而是深刻表達了導演對「人」 的處境的關懷，爬梳現代台灣司法死刑史之餘，也 引出了對現行體制的叩問。
观众心声
短短73分钟纪录片，讲述了三个死刑犯的故事，素材太少了，难免无法做到深入。一个被关20年尚未执行，一个在囚室自杀，一个罪大恶极被迅速枪决。家人、死囚、律师、监狱管理员……似乎面面俱到采访到了，实际连台湾死刑制度的历史与现状都未讲清，案情也是一笔带过。怎能去了解每个死囚的真实内心？导演虽然隐去了被访问死刑犯A的姓名，但上维基百科一查就能知道，意义不大。
算是為台灣廢死運動的背書作品，但觀感還是超出預期，通過關注三例少年犯罪案件來討論司法問題，記得在台北的時候也有和精靈同學討論絕歌，少年犯罪背景並沒有那麼簡單，僅以北捷無差別殺人案來說，鄭捷為什麼做出慘無人道的選擇，背後有著多方面原因。片子嘗試從人出發，通過律師、家屬等多方面訪談，試圖還原出作為人的死刑犯，但相比而言律詩的戲份還是要多於家屬，所以改為《我辯護的被告是死刑犯》會更好些吧。此外本片還談到了台灣的媒體亂象，與惡中的父母跪歉的sence與真實並沒有什麼兩樣，在反思案件同時也要思考病態的大眾媒體對於社會案件的反作用，但我覺得臺灣媒體在兩極撕裂社會下應該不會有改變。 有時在想，為什麼在有些人眼中「殺人償命」的正義大纛與與人為本是站在對立面的，特別是洪慈庸和王琬瑜，我特別不理解。
#金馬57# 有些简单 基本是辩护律师视角 尝试剥离身份去探寻更深层的社会原因
是能理解导演的苦心啦 但是 主旨很弱 题材不鲜明 大众看不懂你要表达什么 表达死刑犯的人权吗 郑捷不应该被这么快枪决吗 又没有讲 表达死刑犯的悔罪态度吗 仍然没有讲 只是把很少的采访片段融在一起 当然 给到能拍的素材也是很少 所以把它拍成五星真的很难
以为判了死刑会很快执行，居然程序上来说还可以推迟那么久，怎么说呢，看了几个案件有的杀人犯是真该死刑快点死。不过这个纪录片呈现的视角没有电视剧我们与恶的距离那么多。
可能你想看 
记录片周榜单